Contentieux de propriété industrielle
♦ Contrefaçon des marques, modèles, brevets, bases de données, logiciels, et droits d’auteur ♦ Concurrence déloyale pour atteintes aux noms commerciaux, dénominations sociales, noms de domaine, et au savoir-faire ♦ Responsabilité contractuelle ♦ Inventions de salariés.
Indemnisation de la contrefaçon
♦ Conséquences économiques négatives de la contrefaçon ♦ Préjudice moral ♦ Bénéfices réalisés par le contrefacteur ♦ Redevances ♦ Indemnisation forfaitaire ♦ Publication judiciaire ♦ Saisie ♦ Douanes ♦ Interdiction ♦ Liquidation d'astreinte ♦ Cessation d'activité ♦ Fermeture d'entreprise.
- Le procès en contrefaçon de marque
Par cette action judiciaire, le titulaire de la marque reproche au présumé contrefacteur l’emploi du même signe ou d’un signe imitant à celui déposé en rapport à des produits ou à des services identiques ou similaires à ceux visés à l’enregistrement de sa marque.
- Nos actions lors du procès en contrefaçon de modèle
Comme l’enregistrement confère le droit de propriété sur le dessin et modèle, lors du procès en contrefaçon, son titulaire oppose son droit au présumé contrefacteur.
- Le procès en contrefaçon de brevet
La contrefaçon de brevet permet de sanctionner différents actes relatifs à la fabrication ou à l’utilisation du produit ou du procédé, objet du brevet, ainsi qu’à des comportements commerciaux en rapport avec ceux-ci.
- Nos actions pour la détermination de l'origine des produits contefaisants
Lors des procès en contrefaçon, différentes informations sur l’origine et sur les réseaux de distribution des produits contrefaisants sont nécessaires pour l'indemnisation du préjudice.
- La déchéance de marque devant l'INPI
Depuis avril 2020, une nouvelle procédure en déchéance de marque est possible devant l'INPI.
- L'action en nullité de marque devant l'INPI
La validité de la marque peut être contestée. Nous intervenons lors de l'action en nullité de marque qui est engagée devant l'INPI.
- Nos actions pour la protection du secret des affaires devant le juge
A côté des droits de propriété industrielle, le secret des affaires doit être protégé.
- Interventions pour la protection du secret des affaires
Différentes dispositions légales permettent la protection du secret des affaires.
- Les contentieux contractuels
Différents contrats mobilisent des droits de propriété industrielle, nous intervenons lors des difficultés lors de l'exécution de ces contrats en conseil, en médiation, et en contentieux contentieux
- Nos actions aux côtés des inventeurs salariés et fonctionnaires
L'invention comme la création quand elles trouvent leur origine dans le travail salarié ou dans les attributions du fonctionnaire, sont créatrices de droits
- Me Philippe Schmitt est expert désigné
Me Philippe Schmitt est sélectionné par Bpifrance comme expert « Diagnostic Stratégie Propriété Intellectuelle ».
- Diagnostic et audit de PI
Des situations propices à un audit de propriété intellectuelle (PI)
Réseaux de distribution de produits contrefaisants
Indemnisation des préjudices
Contrefaçon de brevet
Contentieux de l'exécution et de la validité du contrat
Concurrence déloyale et parasitisme
Protection des biens immatériels
Protection des autres droits privatifs
Diagnostic PI-BPIFrance : Me Philippe Schmitt est expert désigné
Diagnostic et audit de Propriété Industrielle et intellectuelle
L'audit PI et le diagnostic PI pour améliorer la stratégie commerciale de l'entreprise
- Marque annulée car portant sur des caractéristiques techniques du produit
La forme du signe quand elle est technique, conduit à l'annulation de la marque
- Evaluation de la prédisposition génétique
La Cour de Paris annule un brevet portant sur une méthode générale d'évaluation de la prédisposition de la poule au regard de ....cette prédisposition pour le boeuf !
- Limitation de brevet : l'introuvable recours
Par son arrêt du 9 janvier 2019, la Cour de cassation met-elle un terme à la possibilité de contester la décision de l'INPI limitant le brevet ?
- Un fruit, une pomme ou une poire ?
Quand le Tribunal de l'Union s'interroge sur le contenu sémantique de deux signes
- Les marques et les brevets à la loi Pacte
Comment renoncer à une action en nullité devenue imprescriptible ?
- 19 février 2019, publication de la décision du Conseil sur le Brexit
La décision du Conseil du 11 janvier 2019 ne prévoit un Brexit que sous la condition de l'accord négocié
- Revirement jurisprudentiel : qu'en est-il d'une demande de CCP déposée hors délai mais après l'arrêt Neurim pour en bénéficier ?
Après l'arrêt Neurim, l'INPI a modifié sa pratique en matière de CCP. Y a-t-il eu un revirement de nature a faire cesser un empêchement de l'INPI ?
- Marque de couleur ou marque figurative ?
- Marque de position ou marque figurative : ce débat doit-il encore exister ?
Le Cour de justice, le 6 juin 2019, modifie la pratique des déposants.
- Les études cliniques ne sauvent pas de la déchéance les marques pharmaceutiques
- Cumul de protection droit d'auteur et modèle déposé
- Demande de brevet DABUS rejetée
Le 20 décembre 2020, l'examinateur de l'OEB a rejeté la demande de brevet DABUS prétendument inventée par une intelligence artificielle
- Marque de couleur ou marque figurative ?
La réponse met en oeuvre un droit fondamental reconnu par la Charte de l'Union !
- Les brevets délivrés par l'OEB : le standard de l'innovation en Europe pour bénéficier de la protection
La Cour de justice, le 28 avril 2022, reconnaît le bénéfice de la protection par la directive 2004/48/CE aux brevets dès leur délivrance par l'OEB
- Sanction de la contrefaçon dans différeents pays mais devant un seul juge
La Cour de cassation fixe les conditions d'une telle action pour les parties nationales d'un brevet européen
- Brevetabilité des logiciels et des présentations d'informations
- L'opt-out, un risque sérieux identifié.
- Artistes et NFT : le nécessaire rebond
L'épaisseur du trait du marché primaire n'est même plus visible !
- Contrefaçon de marque : où agir quand la carte du monde s'affiche sur votre écran ?
Devant quel juge engager une action en contrefaçon ? La réponse de la Cour de Justice du 27 avril 2023.
- Cession gratuite de marque : un débat mal mené
De commentaires en sites web, de réseaux sociaux aux plateformes participatives, une rumeur enfle : la cession gratuite de marque et de droit d’auteur (et pourquoi pas de tous les droits immatériels) devrait être passée devant notaire sous peine de nullité
- Marque dont le signe contient une date ancienne
Les question préjudicielles de la Cour de Cassation du 5 juin 2024
Emploi pour les protéines végétales des termes désignant ... la viande
L'enjeu pour les nouveaux producteurs de protéines végétales
Protéines végétales et termes désignant la viande : une discrimination à rebours
Une interdiction d'usage pour les fabrications sur le territoire français
- Extension de la protection des AOP
La protection accordée par l'appellation d'origine contrôlée doit-elle se limiter à la dénomination ?
- Protection d'une AOP : des espaces exclusifs de production
Mozzarelle di bufala Campana, la Cour de Justice rappelle les objectifs du régime de l'AOP qui peut justifier des établissements exclusifs de production.
- Patrimoine sensoriel : extension ou régression du patrimoine commun de la nation ?
Avec la protection des sons et des odeurs, la loi du 21 janvier 2021 n'aurait-elle pas fragilisé le patrimoine commun de la nation ?
- Lait origine : France, UE, hors UE, d'ailleurs ou néant ?
Comment l'indication du pays d'origine du lait perd son caractère obligatoire sur les étiquettes !
- Extension de la protection pour l'AOP
La Cour de justice le 9 septembre 2021 étend considérablement la protection accordée par le régime de l'AOP
- Proteines végétales et interdiction des termes désignant la viande : l'impact sur les marques !
Les marques enregistrées n'échappent pas à l'interdiction d'usage du décret du 29 juin 2022.
Qualifier des données personnelles pour l'entreprise
Consentement à l'accès aux données personnelles
En bien des points le RGPD reprend des dispositions de la directive 95/46. De subtils équilibres à mettre en œuvre pour les PME.
Consentement à l'accès et au traitement des données personnelles
Quantité des données personnelles et finalité de leur conservation
Dès la conception, les bases de données personnelles doivent tenir compte de leur nature et de leur importance quantitative.
Le responsable du traitement des données personnelles
Au cœur du RGPD, le responsable du traitement. Nous intervenons à ses côtés à sa demande sur des questions particulières.
Aux côtés du Responsable du traitement des données personnelles
- L'accès aux données de la mobilité
Les données statiques et dynamiques sur les déplacements et la circulation ainsi que les données historiques concernant la circulation.
- Données personnelles: déférencement et territoires concernés
Le 24 septembre 2019, la Cour de justice par deux arrêts précise les obligations des moteurs de recherche.
- L'arrêt Facebook de la Cour de justice du 3 octobre 2019
Une législation nationale peut-elle interdire la diffusion mondiale d’une information que son juge qualifie d’illicite car diffamatoire ?
- Consentement des internautes : le plan d'action de la CNIL validé
16 octobre 2019 : le Conseil d'Etat valide le plan de concertation de la CNIL sur les modalités du consentement et la période d'adaptation
- La CNIL garante du RGPD et des libertés publiques pour des dispositifs issus de la loi ou des réglements
A ces trois dispositifs issus de la loi (SE-DEPI, Contact-Covid) ou de la voie réglementaire ( Stop Covid) , la CNIL applique indistinctement le RGPD et les principes fondamentaux des libertés publiques.
- Coronavirus : les données personnelles des patients dans le traitement SI-DEP
" Les campagnes de dépistage par les entreprises pour leurs salariés ne sont pas autorisées" Protocole National de Déconfinement du 3 mai 2020. Seule la puissance publique pour organiser ces dépisatges.
- Stop-Covid une application expérimentale ?
Lors des interventions à l'Assemblée nationale, le 27 mai, Stop-Covid serait devenue une application expérimentale
- La Cour de justice annule le bouclier de protection des données, l'accord Etats-Unis Europe
L'accord Europe Etats-Unis pour le transfert des données personnelles : le bouclier de protection des données, c'est fini !
- Neutralité du net ; l'arrêt de la Grande Chambre de la Cour de justice
Le 15 septembre, La Cour de justice fonde le principe de neutralité du net : l'accès à Internet pour tout le trafic, de façon égale, sans discrimination, restriction ou interférence.
- Données personnelles : le consentement par une case à cocher ?
La case à cocher soumisse à la Cour de justice
- Collecte massive de données auprès des opérateurs de télécommunication
La Cour de justice impose des conditions à la collecte massive de données personnelles qui peuvent aussi constituer des informations utilisées dans le procès pénal
- L'interdiction de la collecte généralisée et indifférenciée des données de localisation
Par deux arrêts du 6 octobre 2020, la Cour de justice a posé un principe d'interdiction, le second s'y consacre plus clairement encore
- L'accès du Ministère Public aux données de géolocalisation des opérateurs de télécommunication
Poursuivant son contrôle sur les données personnelles collectées par les opérateurs de télécommunication, la Cour de justice limite sérieusement leur accès par le Ministère Public.
- RGPD : condamnation à hauteur de 476 000 000 €
Cette décision de la Commission Nationale pour la Protection des Données luxembourgeoise, n'est pas publique mais la société condamnée l'a mentionnée dans ses documents boursiers.
- CNIL ; fixation d'une amende à 1 750 000 €
Les éléments retenus par la CNIL pour fixer le montant de cette amende
- Editeur de site condamné pour des cookies déposés par des tiers
En consultant un journal mis en ligne, des cookies sont déposés sur les ordinateurs des lecteurs.
- Le Conseil d'Etat interroge la Cour de justice sur les données personnelles de connexion examinées par l'HADOPI
Après la décision du 20 mai 2020 du Conseil Constitutionnel, le Conseil d'Etat saisit la Cour de justice
- La CNIL confronte un annuaire professionnel au RGPD
Au-delà de la sanction prononcée le 15 septembre 2021, la décision de la CNIL apporte des précisions sur les données personnelles employées dans les annuaires professionnels.
- Le Comité Européen de la Protection des Données a-t-il condamné Whatsapp ?
Différents organismes sanctionnent les manquements au RGPD, le Comité européen de la protection des données est-il en cause ici ?
La Blockchain : un outil pour l'entreprise
Les Blockchains : des chaines de blocs d'informations
Blockchain et smart contract
Blockchain et l'horodatage
Les NFTs, les Métaverses et l'économie de l'attention
Blockchain et NFT
Le NFT et le coffre-fort
Les NFTs et le marché de l'art
La marque face aux NFTs et aux Métaverses
La Gourvernance des données (DGA)
Espace(s) européen(s) commun(s) des données
Le coeur de ce marché
Les prestataires de services de partage de données.
Des coopératives de données
Des organisations altruistes
De nouvelles organisations de contrôle
L'habileté augmentée de l' IA pour l'entreprise
Projet de réglement établissant des règles harmonisées pour l'IA
Première réglementation de l'IA pour la conduite autonome
Le véhicule autonome est toujours connecté au conducteur
L'avocat et l'intelligence artificielle
IA, un apprentissage fondé sur des données
IA, boîte noire ou transparence
Des humains entre les robots
Responsabilité des fabricants et des utilisateurs des robots
Le robot : un objet connecté
Le réglement sur la protection des données à caractère non personnel
L' IA et les droits de propriété industrielle
De nouveaux périmètres pour les droits de propriété industrielle
Le droit des brevets doit-il céder au transhumanisme ?
- L'intelligence artificielle est déjà réglementée dans le domaine médical
Le 7 décembre 2017, la Cour de justice soumet l'Intelligence artificielle à la réglementation des dispositifs médicaux qu'ils soient ou non au contact du corps humain.
- l'IA doit rester une science et non une technique à breveter
Article de Me Philippe Schmitt publié en décembre 2020
.
Blog brevet, invention, savoir-faire, base de données, CCP, les contentieux de leur exploitation.
- Les échanges en Propriété intellectuelle sont en faveur des États-Unis et non de l’Union Européenne.De nombreux chiffres et tableaux sont publiés sur les relations et échanges commerciaux entre les Etats-Unis et l’Union Européenne. Le plus souvent, ils indiquent des masses financières. L’article, certes publié en 2023, au Bulletin de la Banque Centrale Européenne apporte un éclairage sur la Propriété intellectuelle et la Recherche. L’augmentation du déficit commercial depuis 2022 […]
- La Cour de cassation abandonne l’homme du métier pour la personne du métier.C’est une décision d’une très grande importance dont l’intérêt va au-delà du monde de la propriété industrielle. A priori, une situation des plus classiques résumée en deux lignes à la décision du 19 mars 2025 « Lufthansa Technik asssigne en contrefaçon d’un brevet européen Panasonic Avionics, Astronics Advanced Electronic Systems et Thales Avionics. A titre reconventionnel, […]
- Révolution pour les actions en contrefaçon d’un titre étranger : brevets, marques, dessins et modèles, et autres droits analogues.Tout change avec l’arrêt du 25 février 2025 de la Cour de justice rendu par la Grande Chambre dans une affaire de brevet. L’arrêt. Cette décision est d’autant plus importante qu’elle porte sur les brevets nationaux des États membres de l’Union et ceux des États tiers à l’Union. Ce double impact se mesure à la […]
Blog marque, nom de domaine, la contrefaçon et la concurrence déloyale sur Internet.
- Action en déchéance de marque : attention à la qualification de substitution !la qualification de substitution proposée par la requérante, à savoir celle de services de concession de licences, présente un caractère plausible et est donc susceptible de remettre en cause le constat selon lequel la marque contestée a été utilisée pour des services de diffusion de contenus audiovisuels. Il en résulte qu’il n’est pas démontré, à […]
- Dépôt de marque : pour quels produits et services ?Les conseils ne manquent pas pour le dépôt de sa marque, c’est à dire du signe qui la constitue. C’est oublier l’importance de la description des produits et des services. Par exemple, en cas d’action en déchéance. Voir quelques commentaires à propos de l’arrêt du Tribunal de l’Union du 19 mars 2025.
- Procédure d’opposition devant l’EUIPO : le recours à des hypothèsesL’examen des marques en conflit semble souvent très théorique. Comment en effet, apprécier le risque de confusion d’une demande d’enregistrement d’une marque et d’une marque enregistrée antérieurement, cette appréciation étant menée sur les signes combinés avec des libellés de produits ou services organisés selon une classification administrative. Cela ressemble à un exercice hautement théorique, très… […]