Analyse du jugement du TJ Paris (18/02/2026) : Originalité des photographies et parasitisme Publié le 13 mars 2026 | Par Me Philippe Schmitt Le jugement du Tribunal judiciaire de Paris du 18 février 2026 (RG 24/12841) illustre un double mouvement particulièrement intéressant pour la pratique du droit des images d’actualité : une conception
Loi « Confidentialité des consultations des juristes d’entreprise » (loi n° 2026-122 du 23 février 2026) — guide pratique orienté PI / contentieux 1) Ce que crée la loi 2) Qui rédige ? 3) Qui peut être destinataire ? 4) Qu’est-ce qu’une « consultation juridique » ? 5) Conditions de forme 6) Effets de la confidentialité 7)
“Coopérations entre États” dans l’UE : ce que cela signifie… et pourquoi cela peut aussi concerner votre stratégie de brevets Public : entreprises innovantes Sujet : brevet unitaire & JUB/UPC Format : page web (Elementor) Police : Arial 17px L’idée en une phrase Quand les médias parlent de “coopérations” entre États pour dépasser des blocages
Amtsgericht München (13 février 2026) : pas de droit d’auteur pour des logos générés par IA Amtsgericht München (13 février 2026) : pas de droit d’auteur pour des logos générés par IA… mais une méthode utile pour sécuriser vos créations Le 13 février 2026, l’Amtsgericht München (tribunal local de Munich) a rendu une décision remarquée
IA et auteurs : Le Modèle « 3T+O » – Schmitt Avocats Protection des auteurs face à l’IA : Le Modèle « 3T+O » L’essor fulgurant de l’intelligence artificielle générative a créé une rupture systémique dans l’économie de la création. Les modèles actuels de régulation, oscillant entre le « fair use » américain et les exceptions de fouille de données (TDM)
