La marque miroir de son usage La marque miroir de son usage La portée de l’arrêt de la Cour de justice du 26 mars 2026 dans l’affaire Fauré Le Page c. Goyard C-412/24 dépasse la seule question de la marque déceptive dans le secteur du luxe (voir l’article précédent « Marque de Luxe : la
Luxe et validité de la marque : l’histoire du titulaire de la marque devient une caractéristique du produit L’arrêt CJUE du 26 mars 2026 dans l’affaire Fauré Le Page c. Goyard était attendu avec impatience. Ce litige remonte à plus de 14 ans, deux formations de la Cour d’appel se sont déjà prononcées,
html lang= »fr »> 📋 Analyse législative · Mars 2026 Proposition de loi Darcos : encore plus puissante après l’Avis du Conseil d’État 📅 Avis du 19 mars 2026 – Conseil d’État 🏛 Sénat – Proposition de loi n° 220 ✍️ Me Philippe Schmitt – Avocat § 1 Rappel du contexte de la proposition de loi Darcos
Peut-on être condamné pour avoir refusé une mesure liée à une infraction dont on est par ailleurs acquitté ? Cette question de Libertés publiques et de Protection des données, la Cour de justice y répond sur des questions préjudicielles de la Cour d’appel de Paris. CJUE, 19 mars 2026, aff. C-371/24 (Comdribus, ce
Introduction Chacun en a bien conscience, dans le contexte économique actuel, l’innovation constitue un facteur clé de compétitivité pour les entreprises. Tout repose sur la créativité et l’expertise technique des salariés pour développer de nouvelles solutions brevetables. Lorsqu’une invention émerge dans ce cadre professionnel, elle donne fréquemment lieu à un dépôt de brevet effectué au
TDM & Droit d’auteur à l’ère de l’IA générative Analyse comparative : Rapport PE A10-0019/2026 · Directive DSM 2019/790 · AI Act 2024/1689 Introduction IA et droit d’auteur, parmi les confrontations avec les outils d’IA, celle avec ou contre les droits d’auteur mobilise les attentions. Trois instruments normatifs de portée et de
Introduction Un salarié ayant participé de manière inventive et déterminante à une invention n’est pas mentionné comme inventeur sur le brevet déposé par l’entreprise. Cette situation peut résulter d’une erreur, d’un désaccord interne ou d’une stratégie de l’employeur, elle soulève des questions juridiques importantes relatives à la reconnaissance du rôle de l’inventeur et à sa
Introduction Quand un salarié participe à une invention brevetable dans le cadre de son activité professionnelle, il peut bénéficier d’une prime d’invention, vocable habituellement utilisé, mais appelée juridiquement rémunération supplémentaire (pour les inventions de mission) ou juste prix (pour les inventions hors mission attribuables). Ces mécanismes confrontent les inventeurs salariés et les fonctionnaires inventeurs à
Droit d’auteur et photographie : Analyse du jugement du 18 février 2026 Publié le 16 mars 2026 Nous le savons, l’IA bouleverse les fondements du droit d’auteur, qui reposent sur des notions telles que le travail, la personnalité et l’intention humaine. Un domaine connaît depuis de nombreuses années des bouleversements analogues :
Analyse du jugement du TJ Paris (18/02/2026) : Originalité des photographies et parasitisme Publié le 13 mars 2026 | Par Me Philippe Schmitt Le jugement du Tribunal judiciaire de Paris du 18 février 2026 (RG 24/12841) illustre un double mouvement particulièrement intéressant pour la pratique du droit des images d’actualité : une conception
