• Dépôt de marque
  • Renouvellement de marque INPI & EUIPO
  • La contrefaçon
    • Procès en contrefaçon de brevet
    • Procès en contrefaçon de marque.
    • Procès en contrefaçon de modèle
  • Contentieux
    • Déchéance de marque devant l’INPI, tarif spécial
    • Indemnisation des préjudices
    • Opposition de marque devant l’INPI
    • Nullité de marque devant l’INPI
    • Opposition de marque devant l’EUIPO
    • Procès en annulation de brevet
    • Responsabilité contractuelle
    • Concurrence déloyale et parasitisme
  • Inventeurs salariés ou fonctionnaires
    • Les droits de brevet du salarié inventeur
    • Rémunération de l’inventeur salarié
    • Critères de Fixation de la Rémunération Supplémentaire de l’Inventeur Salarié
  • Diagnostic PI
    • Des audits et diagnostics PI pour l’entreprise
    • L’audit PI et le Diagnostic PI pour améliorer la stratégie commerciale de l’entreprise
  • Droits
    • Certificat d’utilité
    • Marque
    • Base de données
    • Brevet
    • Certificat complémentaire de protection
    • Dessin et modèle
    • Secret des affaires
    • Obtention végétale
    • Logiciel
    • Brevetabilité des logiciels
    • Topographie
    • Signes réservés
    • Patrimoine commun de la Nation
  • Vous êtes
  • Avocat et l’IA
  • IA et IP
    • Protection des auteurs face à l’IA: le Modèle 3T+O
    • Contrats des plateformes d’IA : les clauses de propriété
    • Les IA ne sont pas des auteurs , situation août 2025
    • Entraînement des IA génératives sur des œuvres protégées
    • Droit d’auteur : d’un droit de la propriété à un droit d’accès
    • L’impact de l’IA sur les droits de propriété industrielle
    • L’IA : de l’habileté augmentée en licence
    • L’IA en tant que telle ne doit pas être brevetée
    • La proposition de règlement établissant des règles harmonisées concernant l’Intelligence Artificielle  
  • Biodiversité et brevet
    • L’intégration au système des brevets de l ‘OMPI de la Convention sur la Diversité Biologique et du Protocole de Nagoya
  • Le secret des affaires
    • Les informations protégées par le secret des affaires
    • Protection des secrets des affaires pendant les procédures judiciaires
    • La protection du secret des affaires devant l’Assemblée Nationale et le Sénat
  • Protection étendue pour les AOP
    • Appellations d’origine : de grands changements pour leur protection
    • La protection d’une AOP peut exiger des espaces exclusifs de production
    • Conflit entre marques et AOP et IGP
  • Nouveau patrimoine des personnes publiques
    • Un nouveau label « FABRIQUE A PARIS »
  • Données personnelles ou industrielles
    • Gouvernance des données dans l’espace numérique européen
    • Au côté du responsable du traitement au RGPD
    • Pour valoriser les données de l’entreprise
    • Consentement aux données personnelles, peut-on reprendre les solutions obtenues avec la directive 95/46 ?
    • Consentement requis ou seul intérêt de la plateforme : votre visage ou les traits de votre visage repris par l’IA générative
  • Blockchain & NFTs
    • Blockchain appliquée à la création
    • Vos NFTs sont perdus !
    • Vos NFTs sont volés, piratés !
    • Les NFTs à l’épreuve du faux
    • Le NFT instrument de propriété du Métaverse
    • La marque rétinienne.  
  • Décennie numérique
    • La décennie numérique : inventaire et lien vers les textes
    • RAI (IA Act) obligations après le 2 août 2025
  • La Juridiction Unifiée du brevet
    • Compétence de la Juridiction Unifiée du Brevet
    • La période transitoire et l’opt-out devant la Juridiction Unifiée du Brevet
    • Brevet Unitaire et Juridiction Unifiée : les projets et les textes
  • Honoraires et frais

Philippe Schmitt Avocats

Avocats en PI, droits de propriété industrielle
  • Nous suivre
  • 45, rue Saint-Anne, 75001 Paris, +33 (0)1 84 16 35 54
  • Contact
  • Formulaire contact
  • Le fondateur
  • Publications
  • 45, rue Saint-Anne, 75001 Paris, +33 (0)1 84 16 35 54
  • Contact
  • Formulaire contact
  • Le fondateur
  • Publications

Tag Archives: Jurisprudence HUK-COBURG lois de police

Accueil / Posts Tagged: Jurisprudence HUK-COBURG lois de police

Auteurs : quelle loi pour agir contre l’IA ?

18février2026Philippe SchmittActualités, Auteurs, intelligence artificielleCSPLA, décembre 2025, Délit complexe input/output IA, Droit d'auteur et Intelligence Artificielle, Entraînement IA et contrefaçon, Jurisprudence HUK-COBURG lois de police, Lex loci protectionis droit d'auteur, Loi applicable IA générative, Opt-out TDM Directive 2019/790, Protection des auteurs face à l'IA : Loi et recours juridiques, rapport CSPLA décembre 2025, Règlement IA (AI Act) et droit d'auteur, Responsabilité des fournisseurs d'IA hors UE

Cabinet Philippe Schmitt Avocats

45, rue Sainte-Anne
75001 Paris
Tél. : 01 84 16 35 54
Mail : cabinet@schmitt-avocats.fr

Mentions légales

Politiques des Cookies

.
  • Mentions légales
  • Politique des Cookies