• Dépôt de marque
  • Renouvellement de marque INPI & EUIPO
  • La contrefaçon
    • Procès en contrefaçon de brevet
    • Procès en contrefaçon de marque.
    • Procès en contrefaçon de modèle
  • Contentieux
    • Déchéance de marque devant l’INPI, tarif spécial
    • Indemnisation des préjudices
    • Opposition de marque devant l’INPI
    • Nullité de marque devant l’INPI
    • Opposition de marque devant l’EUIPO
    • Procès en annulation de brevet
    • Responsabilité contractuelle
    • Concurrence déloyale et parasitisme
  • Inventeurs salariés ou fonctionnaires
    • Les droits de brevet du salarié inventeur
    • Rémunération de l’inventeur salarié
    • Critères de Fixation de la Rémunération Supplémentaire de l’Inventeur Salarié
  • Diagnostic PI
    • Des audits et diagnostics PI pour l’entreprise
    • L’audit PI et le Diagnostic PI pour améliorer la stratégie commerciale de l’entreprise
  • Droits
    • Certificat d’utilité
    • Marque
    • Base de données
    • Brevet
    • Certificat complémentaire de protection
    • Dessin et modèle
    • Secret des affaires
    • Obtention végétale
    • Logiciel
    • Brevetabilité des logiciels
    • Topographie
    • Signes réservés
    • Patrimoine commun de la Nation
  • Vous êtes
  • Avocat et l’IA
  • IA et IP
    • Protection des auteurs face à l’IA: le Modèle 3T+O
    • Contrats des plateformes d’IA : les clauses de propriété
    • Les IA ne sont pas des auteurs , situation août 2025
    • Entraînement des IA génératives sur des œuvres protégées
    • Droit d’auteur : d’un droit de la propriété à un droit d’accès
    • L’impact de l’IA sur les droits de propriété industrielle
    • L’IA : de l’habileté augmentée en licence
    • L’IA en tant que telle ne doit pas être brevetée
    • La proposition de règlement établissant des règles harmonisées concernant l’Intelligence Artificielle  
  • Biodiversité et brevet
    • L’intégration au système des brevets de l ‘OMPI de la Convention sur la Diversité Biologique et du Protocole de Nagoya
  • Le secret des affaires
    • Les informations protégées par le secret des affaires
    • Protection des secrets des affaires pendant les procédures judiciaires
    • La protection du secret des affaires devant l’Assemblée Nationale et le Sénat
  • Protection étendue pour les AOP
    • Appellations d’origine : de grands changements pour leur protection
    • La protection d’une AOP peut exiger des espaces exclusifs de production
    • Conflit entre marques et AOP et IGP
  • Nouveau patrimoine des personnes publiques
    • Un nouveau label « FABRIQUE A PARIS »
  • Données personnelles ou industrielles
    • Gouvernance des données dans l’espace numérique européen
    • Au côté du responsable du traitement au RGPD
    • Pour valoriser les données de l’entreprise
    • Consentement aux données personnelles, peut-on reprendre les solutions obtenues avec la directive 95/46 ?
    • Consentement requis ou seul intérêt de la plateforme : votre visage ou les traits de votre visage repris par l’IA générative
  • Blockchain & NFTs
    • Blockchain appliquée à la création
    • Vos NFTs sont perdus !
    • Vos NFTs sont volés, piratés !
    • Les NFTs à l’épreuve du faux
    • Le NFT instrument de propriété du Métaverse
    • La marque rétinienne.  
  • Décennie numérique
    • La décennie numérique : inventaire et lien vers les textes
    • RAI (IA Act) obligations après le 2 août 2025
  • La Juridiction Unifiée du brevet
    • Compétence de la Juridiction Unifiée du Brevet
    • La période transitoire et l’opt-out devant la Juridiction Unifiée du Brevet
    • Brevet Unitaire et Juridiction Unifiée : les projets et les textes
  • Honoraires et frais

Philippe Schmitt Avocats

Avocats en PI, droits de propriété industrielle
  • Nous suivre
  • 45, rue Saint-Anne, 75001 Paris, +33 (0)1 84 16 35 54
  • Contact
  • Formulaire contact
  • Le fondateur
  • Publications
  • 45, rue Saint-Anne, 75001 Paris, +33 (0)1 84 16 35 54
  • Contact
  • Formulaire contact
  • Le fondateur
  • Publications

Tag Archives: Qui possède les droits d’une image générée par IA ?

Accueil / Posts Tagged: Qui possède les droits d’une image générée par IA ?

Emploi de l’IA pour les créations publicitaire des entreprises : l’enseignement du jugement du 13 février 2016 de Munich

19février2026Philippe SchmittActualités, intelligence artificielle, PublicitéComment protéger une campagne publicitaire faite avec l'IA ?, créations publicitaires, Droit d'auteur image générée par IA, IA et droit d'auteur publicité, Jugement Munich IA publicité, Jurisprudence IA et propriété intellectuelle 2026, logos, Propriété intellectuelle intelligence artificielle, Protection créations IA entreprise, Qui possède les droits d'une image générée par IA ?, Risques juridiques IA générative marketing, sorties IA eur, Tribunal Munich 13 février 2026

Amtsgericht München (13 février 2026) : pas de droit d’auteur pour des logos générés par IA Amtsgericht München (13 février 2026) : pas de droit d’auteur pour des logos générés par IA… mais une méthode utile pour sécuriser vos créations Le 13 février 2026, l’Amtsgericht München (tribunal local de Munich) a rendu une décision remarquée

Lire la suite

Cabinet Philippe Schmitt Avocats

45, rue Sainte-Anne
75001 Paris
Tél. : 01 84 16 35 54
Mail : cabinet@schmitt-avocats.fr

Mentions légales

Politiques des Cookies

.
  • Mentions légales
  • Politique des Cookies