• Vous êtes
  • Marque & Signes de ralliement
    • Dépôt de marque
    • Renouvellement de marque INPI & EUIPO
    • Opposition de marque devant l’INPI
    • Opposition de marque devant l’EUIPO
    • Déchéance de marque devant l’INPI, tarif spécial
    • Nullité de marque devant l’INPI
    • Signes réservés
  • Brevet & Techniques
    • Certificat complémentaire de protection
    • Certificat d’utilité
    • Biodiversité et brevet
    • Brevetabilité des logiciels
    • Topographie
    • La Juridiction Unifiée du brevet
      • Compétence de la Juridiction Unifiée du Brevet
      • La période transitoire et l’opt-out devant la Juridiction Unifiée du Brevet
      • Brevet Unitaire et Juridiction Unifiée : les projets et les textes
  • Inventeurs salariés et fonctionnaires
    • Les droits de brevet du salarié inventeur
    • Salarié inventeur : Vos questions sur la rémunération supplémentaire et le juste prix
    • Inventeur salarié : calcul de la rémunération supplémentaire
    • Prime d’invention d’un salarié : quels sont vos droits ?
    • Inventeur salarié non mentionné sur un brevet : que faire ?
    • Invention de salarié et brevet : Comprendre et éviter les écueils avec votre employeur
  • Secret des affaires
    • Les informations protégées par le secret des affaires
    • Protection des secrets des affaires pendant les procédures judiciaires
    • Confidentialité de la consultation du juriste d’entreprise confrontée à la PI
  • Contentieux & Litiges
    • Procès en annulation de brevet
    • Procès en contrefaçon de marque.
    • Procès en contrefaçon de brevet
    • Procès en contrefaçon de modèle
    • Indemnisation des préjudices
    • Responsabilité contractuelle
    • Concurrence déloyale et parasitisme
  • Autres Droits
    • Base de données
    • Dessin et modèle
    • Logiciel
    • Obtention végétale
    • Patrimoine commun de la Nation
    • Patrimoine des personnes publiques
    • Protection étendue pour les AOP
  • RGPD – Données personnelles & industrielles
    • Gouvernance des données dans l’espace numérique européen
    • Au côté du responsable du traitement au RGPD
    • Pour valoriser les données de l’entreprise
    • Consentement aux données personnelles, peut-on reprendre les solutions obtenues avec la directive 95/46 ?
    • Consentement requis ou seul intérêt de la plateforme : votre visage ou les traits de votre visage repris par l’IA générative
  • Diagnostic PI
    • Des audits et diagnostics PI pour l’entreprise
    • L’audit PI et le Diagnostic PI pour améliorer la stratégie commerciale de l’entreprise
  • Avocats PI Intelligence artificielle
    • L’impact de l’IA sur les droits de propriété industrielle
    • Avocat et l’IA
    • Contrats des plateformes d’IA : les clauses de propriété
    • Les IA ne sont pas des auteurs , situation août 2025
    • Entraînement des IA génératives sur des œuvres protégées
    • Droit d’auteur : d’un droit de la propriété à un droit d’accès
    • L’IA en tant que telle ne doit pas être brevetée
  • Partenariat avocat et Référent IA
    • L’IA comme risque du portefeuille PI
    • Inventeur salarié et IA : contribution, preuve et rémunération en entreprise
    • Pour le référent IA : grille d’appréciation de l’originalité à la production
  • Décennie numérique
    • La décennie numérique : inventaire et lien vers les textes
    • RAI (IA Act) obligations après le 2 août 2025
    • 2 août 2026 : mise à jour du calendrier AI Act – Omnibus
  • Blockchain & NFTs
    • Blockchain appliquée à la création
    • Vos NFTs sont perdus !
    • Vos NFTs sont volés, piratés !
    • Les NFTs à l’épreuve du faux
    • Le NFT instrument de propriété du Métaverse
  • Honoraires et frais

Philippe Schmitt Avocats

Avocats en PI, droits de propriété industrielle
  • Nous suivre
  • 45, rue Saint-Anne, 75001 Paris, +33 (0)1 84 16 35 54
  • Contact
  • Le fondateur
  • Publications
  • Actualité
  • 45, rue Saint-Anne, 75001 Paris, +33 (0)1 84 16 35 54
  • Contact
  • Le fondateur
  • Publications
  • Actualité

Tag Archives: conseil juridique IA

Accueil / Posts Tagged: conseil juridique IA

Editeurs de presse et IA : 1er septembre 2026, la prise de position de l’administration américaine

4septembre2026Philippe SchmittActualités, éditeur de presse, intelligence artificielle1er septembre 2026, Bartz v. Anthropic, conseil juridique IA, contentieux IA et médias, Copyright Office et IA, droit d'auteur édition, droit d'auteur et IA, droit français et intelligence artificielle, droit voisin éditeurs de presse, Entraînement modèles IA, fair use et presse, fouille de textes et données, IA et propriété intellectuelle, licence obligatoire IA, modèles de langage et droit, négociation licences IA, New York Time v Open AI, OpenAI et droit d'auteur, postion du gouvernement américain, protection des œuvres pour l'IA, règlement UE intelligence artificielle, réglementation européenne IA, Schmitt Avocats droit d'auteur, sécurité nationale et IA

<!doctype html>   Accueil / Droit d’auteur et IA La prise de position de l’administration américaine en faveur des entreprises de l’IA dans le contentieux des entreprises de presse Le 1er septembre 2026, le ministère de la Justice des États-Unis a déposé devant le tribunal fédéral du district sud de New York un mémoire soutenant

Lire la suite

Cabinet Philippe Schmitt Avocats

45, rue Sainte-Anne
75001 Paris
Tél. : 01 84 16 35 54
Mail : cabinet@schmitt-avocats.fr

Mentions légales

Politiques des Cookies

.
  • Mentions légales
  • Politique des Cookies