• Vous êtes
  • Marque & Signes de ralliement
    • Dépôt de marque
    • Renouvellement de marque INPI & EUIPO
    • Opposition de marque devant l’INPI
    • Opposition de marque devant l’EUIPO
    • Déchéance de marque devant l’INPI, tarif spécial
    • Nullité de marque devant l’INPI
    • Signes réservés
  • Brevet & Techniques
    • Certificat complémentaire de protection
    • Certificat d’utilité
    • Biodiversité et brevet
    • Brevetabilité des logiciels
    • Topographie
    • La Juridiction Unifiée du brevet
      • Compétence de la Juridiction Unifiée du Brevet
      • La période transitoire et l’opt-out devant la Juridiction Unifiée du Brevet
      • Brevet Unitaire et Juridiction Unifiée : les projets et les textes
  • Inventeurs salariés et fonctionnaires
    • Les droits de brevet du salarié inventeur
    • Salarié inventeur : Vos questions sur la rémunération supplémentaire et le juste prix
    • Inventeur salarié : calcul de la rémunération supplémentaire
    • Prime d’invention d’un salarié : quels sont vos droits ?
    • Inventeur salarié non mentionné sur un brevet : que faire ?
    • Invention de salarié et brevet : Comprendre et éviter les écueils avec votre employeur
  • Secret des affaires
    • Les informations protégées par le secret des affaires
    • Protection des secrets des affaires pendant les procédures judiciaires
  • Contentieux & Litiges
    • Procès en annulation de brevet
    • Procès en contrefaçon de marque.
    • Procès en contrefaçon de brevet
    • Procès en contrefaçon de modèle
    • Indemnisation des préjudices
    • Responsabilité contractuelle
    • Concurrence déloyale et parasitisme
  • Autres Droits
    • Base de données
    • Dessin et modèle
    • Logiciel
    • Obtention végétale
    • Patrimoine commun de la Nation
    • Patrimoine des personnes publiques
    • Protection étendue pour les AOP
  • RGPD – Données personnelles & industrielles
    • Gouvernance des données dans l’espace numérique européen
    • Au côté du responsable du traitement au RGPD
    • Pour valoriser les données de l’entreprise
    • Consentement aux données personnelles, peut-on reprendre les solutions obtenues avec la directive 95/46 ?
    • Consentement requis ou seul intérêt de la plateforme : votre visage ou les traits de votre visage repris par l’IA générative
  • Diagnostic PI
    • Des audits et diagnostics PI pour l’entreprise
    • L’audit PI et le Diagnostic PI pour améliorer la stratégie commerciale de l’entreprise
  • IA et IP
    • L’impact de l’IA sur les droits de propriété industrielle
    • Avocat et l’IA
    • Contrats des plateformes d’IA : les clauses de propriété
    • Les IA ne sont pas des auteurs , situation août 2025
    • Entraînement des IA génératives sur des œuvres protégées
    • Droit d’auteur : d’un droit de la propriété à un droit d’accès
    • L’IA : de l’habileté augmentée en licence
    • L’IA en tant que telle ne doit pas être brevetée
    • La proposition de règlement établissant des règles harmonisées concernant l’Intelligence Artificielle  
    • Décennie numérique
      • La décennie numérique : inventaire et lien vers les textes
      • RAI (IA Act) obligations après le 2 août 2025
  • Blockchain & NFTs
    • Blockchain appliquée à la création
    • Vos NFTs sont perdus !
    • Vos NFTs sont volés, piratés !
    • Les NFTs à l’épreuve du faux
    • Le NFT instrument de propriété du Métaverse
  • Honoraires et frais

Philippe Schmitt Avocats

Avocats en PI, droits de propriété industrielle

  • Nous suivre
  • 45, rue Saint-Anne, 75001 Paris, +33 (0)1 84 16 35 54
  • Contact
  • Formulaire contact
  • Le fondateur
  • Publications
  • Actualités
  • 45, rue Saint-Anne, 75001 Paris, +33 (0)1 84 16 35 54
  • Contact
  • Formulaire contact
  • Le fondateur
  • Publications
  • Actualités

Tag Archives: Principe de bonne foi

Accueil / Posts Tagged: Principe de bonne foi
cession gratuite de marque ou donation

La cession gratuite de marque est-elle une donation ?

19avril2024Philippe SchmittCession gratuite de marque, MarquesAnnulation de contrat, article 931 Code civil, Article 931 du Code civil, article 931 et article 714-1, bénéficiaire de la donation, Cession gratuite de marque, cessionnaire de la marque, Conséquences légales, Contrat de cession, Cour appel de Paris 13 mars 2024, Cour de Paris, Décision judiciaire, donateur de la marque, Donation, droit des marques, Effets juridiques, Formalités contractuelles, Interprétation légale, Jurisprudence française, Motivation juridique, Preuve de cession, Principe de bonne foi, propriété intellectuelle, Publicité de la cession, Validité contractuelle, Vice de consentement

Successivement le Tribunal judiciaire de Paris, le 8 février 2022 et la Cour de Paris, le 13 mars 2024, annulent un contrat de cession gratuite de marque. L’arrêt du 13 mars 2024 La Toile s’enflamme, la cession gratuite de marque devait être passée devant notaire, à défaut elle serait nulle en application de l’article 931

Lire la suite

Cabinet Philippe Schmitt Avocats

45, rue Sainte-Anne
75001 Paris
Tél. : 01 84 16 35 54
Mail : cabinet@schmitt-avocats.fr

Mentions légales

Politiques des Cookies

.
  • Mentions légales
  • Politique des Cookies