La marque miroir de son usage, à propos de l’arrêt Fauré Le Page

Marque de Luxe : la Cour de justice élargie les conditions de validité Aff/ Fauré Le Page c. Goyard

Proposition de Loi Darcos : encore plus forte après l’Avis du Conseil d’Etat

Libertés publiques et collectes de données biométriques, l’arrêt de la Cour de justice du 19 mars 2026,

Conflit IA et droits d’auteurs : confrontation Rapport du Parlement, IA Acte et Directive DSM

Inventeur salarié non mentionné sur un brevet : que faire ?

Prime d’invention d’un salarié : quels sont vos droits ?

Plus de 4600 photographies revendiquées au titre du droit d’auteur : l’originalité emportée par le numérique

Photographies contemporaines et éditoriales : quels nouveaux paradigmes pour la protection de vos droits ?

Confidentialité de la consultation du juriste d’entreprise confrontée à la PI

L’article La Cour de justice ouvre le contentieux contre les décisions du Comité Européen de la Protection des Données est apparu en premier sur Philippe Schmitt Avocats.

La décision du 7 décembre 2022

Très brièvement les deux événements centraux

À compter de décembre 2018, l’autorité de contrôle irlandais a entamé d’office une enquête à caractère général sur le respect par WhatsApp, – société irlandaise -,  des obligations de transparence et d’information à l’égard des particuliers (articles 12, 13 et  14 du règlement 2016/679, le Règlement Général sur la Protection des Données).

Le 20 août 2021, l’autorité de contrôle irlandaise a adressé à WhatsApp un rappel à l’ordre d’un certain nombre d’actions à mettre en œuvre ainsi que différentes amendes administratives d’un montant cumulé de 225 millions d’euros.

Mais entre ces deux date, cette autorité irlandaise, – l’autorité de contrôle chef de file –  à échanger avec d’autres autorités de contrôle nationales (Allemagne, Hongrie, Pays-Bas, Pologne,  France, Italie et Portugal), sans que puisse être établi entre ces différentes autorités un consensus sur les mesures à prendre .

L’autorité irlandaise a alors saisi le Comité Européen de la Protection des Données, selon la procédure prévue au RGPD ( articles 64 et 64), dont la décision intervient le 28 juillet 2021.

Quelle décision WhatsApp devait contester celle d’août 2021 de l’autorité irlandaise chef de file ou celle de juillet 2021 du CEPD ?

La réponse est donnée par l’ordonnance du 7 décembre 2022 du Tribunal de l’union qui examine le recours de WhatsApp contre la décision du ….. CEPD.

• Reprenant la jurisprudence de la Cour sur les procédures conduisant à l’élaboration d’actes en plusieurs phases, l’ordonnance rappelle «  ..en principe ne constituent pas des actes attaquables les mesures intermédiaires dont l’objectif est de préparer la décision finale ».
• De plus à la décision du 2 juillet 2021 ne sont parties que les autorités de contrôle nationales et non WhatsApp !
• Comme WhatsApp bénéficie d’une voie de recours prévue par le RGPD devant le juge national de l’autorité chef de file, c’est-à-dire que WhatsApp bénéficie d’une protection juridictionnelle effective.

Le recours de WhatsApp est jugé irrecevable.

Toutefois, si WhatsApp a déjà déposé un recours contre la décision de l’autorité irlandaise, le contentieux européen n’est pas terminé, l’ordonnance précisant :

« il appartiendra le cas échéant à la juridiction irlandaise saisie, seule compétente à cet égard, de contrôler la légalité de la décision finale opposable à WhatsApp en posant une question préjudicielle en appréciation de validité à la Cour de justice de l’Union européenne en ce qui concerne la décision attaquée si elle l’estime nécessaire pour statuer sur le litige opposant WhatsApp à l’autorité de contrôle irlandaise. La juridiction irlandaise saisie pourrait, à cet égard, régler le litige qui lui est soumis soit en écartant l’exception d’illégalité qui pourrait être soulevée à l’encontre de la décision attaquée sans s’adresser à la Cour, si elle n’éprouve pas de doutes sur la validité de cette décision, soit au contraire saisir la Cour si elle éprouve de tels doutes, soit encore régler le litige indépendamment de la question de la validité de la décision attaquée compte tenu des moyens soulevés devant elle. »

.

Libertés publiques et collectes de données biométriques, l’arrêt de la Cour de justice du 19 mars 2026,

La Cour de justice ouvre le contentieux contre les décisions du Comité Européen de la Protection des Données

Données personnelles : l’arrêt du 2 décembre 2025 applicable à tous les contenus des usagers des plateformes

Une clarification favorable au responsable du traitement

Comment agir face à l’addiction aux réseaux sociaux comme Tik Tok ?

IA, c’est qui le responsable du traitement et du respect des autres dispositions du RGPD ?

Données personnelles. Leurs collectes et conservations de manière généralisée et indifférenciée, les précisions apportées par la Cour de Justice le 5 avril 2022.

Données personnelles : à propos des réquisitions des données de connexion et autres données informatique portant sur des données nominatives.

Données personnelles : l’identification des dirigeants d’entreprises dans les annuaires professionnels est-elle soumise au RGPD ?

Données personnelles de connexion : un contrôle préalable par une juridiction ou une autorité indépendante à l’accès par les agents de l’HADOPI  

L’article Qui a condamné WhatsApp à 225 millions d’euros d’amende en 2021 ? est apparu en premier sur Philippe Schmitt Avocats.