<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archives des VITAE - Philippe Schmitt Avocats</title>
	<atom:link href="https://www.schmitt-avocats.fr/tag/vitae/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.schmitt-avocats.fr/tag/vitae/</link>
	<description>Marques, modèles, brevets, données personnelles et industrielles.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Oct 2025 10:19:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Dépôt de marque : « Vitae », un terme vague ou bien un terme générique ?</title>
		<link>https://www.schmitt-avocats.fr/vitae-un-terme-vague-ou-bien-un-terme-generique/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2025 10:59:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nullité de la marque]]></category>
		<category><![CDATA[TPUE 9 avril 2025]]></category>
		<category><![CDATA[T‑1153/23]]></category>
		<category><![CDATA[VITAE]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schmitt-avocats.fr/?p=7395</guid>

					<description><![CDATA[<p>Lors du dépôt de marque, parmi les questions essentielles celle du choix du signe. La distinction entre un terme vague et un terme générique repose sur leur capacité à décrire directement et concrètement une caractéristique des produits ou services concernés. Appliquée à une marque « Vitae », cette distinction peut-elle la sauver ?  La marque</p>
<p class="more-link"><a href="https://www.schmitt-avocats.fr/vitae-un-terme-vague-ou-bien-un-terme-generique/" class="themebutton2">READ MORE</a></p>
<p>L’article <a href="https://www.schmitt-avocats.fr/vitae-un-terme-vague-ou-bien-un-terme-generique/">Dépôt de marque : « Vitae », un terme vague ou bien un terme générique ?</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.schmitt-avocats.fr">Philippe Schmitt Avocats</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;">Lors du dépôt de marque, parmi les questions essentielles celle du choix du signe. La distinction entre un terme vague et un terme générique repose sur leur capacité à décrire directement et concrètement une caractéristique des produits ou services concernés. Appliquée à une marque « Vitae », cette distinction peut-elle la sauver ?</span></p>
<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;"> La marque en cause déposée le 7 juin 2019 : VITAE</span></h2>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;"><em><span style="font-size: 14pt;">« Appareils et instruments chirurgicaux et vétérinaires ; appareils et instruments médicaux, non destinés à une utilisation dans la dentisterie ; dispositifs thérapeutiques et d’assistance pour personnes handicapées ; ventilateurs pulmonaires à usage médical ; respirateurs pulmonaires d’urgence ; respirateurs à usage médical ; respirateurs électriques pour la respiration artificielle ; appareils pour le traitement de troubles pulmonaires ; cœurs-poumons artificiels ; masques de réanimation cardio-pulmonaire ; oxygénateurs pour cœurs-poumons artificiels ; tous les produits précités, à l’exclusion des articles orthopédiques et de réhabilitation, et notamment des fauteuils roulants »</span></em></p>
</blockquote>
<h2 style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;">13 septembre 2021 : demande en nullité. Rejet de la demande d’annulation par la Division d’annulation puis par la Chambre de Recours.</span></h2>
<p><span style="font-size: 14pt;">L&rsquo;affaire vient devant le Tribunal de l&rsquo;Union</span></p>
<ul>
<li style="list-style-type: none;">
<ul>
<li style="list-style-type: none;">
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font-size: 14pt;"><strong>Terme vague</strong> : <em>Un terme est considéré comme <strong>vague</strong> lorsqu&rsquo;il évoque <strong>une idée générale ou abstraite sans lien suffisamment direct et concret avec les produits ou services en question</strong>. ​( point 39) Dans le cas présent, le terme « vitae » est jugé trop vague, car il ne permet pas au public pertinent de percevoir immédiatement et sans réflexion une caractéristique spécifique des produits de la classe 10. ​ <strong>Il nécessite plusieurs étapes mentales pour établir un lien avec les produits concerné</strong> ​ ( point 39)<br />
</em></span></li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
<ul>
<li style="list-style-type: none;">
<ul>
<li style="list-style-type: none;">
<ul style="text-align: justify;">
<li><span style="font-size: 14pt;"><strong>Terme générique</strong> : <em>Un terme générique, en revanche, désigne<strong> directement et clairement une catégorie ou une caractéristique des produits ou services,</strong> sans ambiguïté. Les termes génériques sont généralement refusés à l&rsquo;enregistrement en tant que marque, car ils doivent rester disponibles pour tous les opérateurs du marché. ​( point 18)</em></span></li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;">Dans cette affaire, le Tribunal a conclu que « vitae » n&rsquo;était pas un terme générique, mais un terme vague, car il n&rsquo;indiquait pas une caractéristique spécifique des produits en cause. ​ ( point 39)</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;">Le Tribunal rejette le recours. <a href="https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=Ardeshir&amp;docid=297751&amp;pageIndex=0&amp;doclang=FR&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=14371295#ctx1">La décision du Tribunal du 9 avril 2025</a></span></p>
<p style="text-align: justify;">
<p>L’article <a href="https://www.schmitt-avocats.fr/vitae-un-terme-vague-ou-bien-un-terme-generique/">Dépôt de marque : « Vitae », un terme vague ou bien un terme générique ?</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.schmitt-avocats.fr">Philippe Schmitt Avocats</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
