<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archives des Munich - Philippe Schmitt Avocats</title>
	<atom:link href="https://www.schmitt-avocats.fr/tag/munich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.schmitt-avocats.fr/tag/munich/</link>
	<description>Marques, modèles, brevets, données personnelles et industrielles.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Jun 2022 14:32:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Contrefaçon de brevet : l’interdiction provisoire en matière de brevet peut intervenir dès la délivrance</title>
		<link>https://www.schmitt-avocats.fr/contrefacon-de-brevet-linterdiction-provisoire-en-matiere-de-brevet-peut-intervenir-des-la-delivrance/</link>
					<comments>https://www.schmitt-avocats.fr/contrefacon-de-brevet-linterdiction-provisoire-en-matiere-de-brevet-peut-intervenir-des-la-delivrance/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Philippe Schmitt]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 May 2022 12:42:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualités]]></category>
		<category><![CDATA[brevet]]></category>
		<category><![CDATA[C-44/21]]></category>
		<category><![CDATA[Cour de justice 28 avril 2022]]></category>
		<category><![CDATA[Interdiction provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[Munich]]></category>
		<category><![CDATA[question préjudicielle]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schmitt-avocats.fr/?p=6170</guid>

					<description><![CDATA[<p>La juridiction de Munich avait interrogé la Cour de justice  sur la pratique allemande qui conditionne l’interdiction provisoire en matière de brevet à une décision préalable celle de l’OEB sur opposition après délivrance, ou celle d’un juge de 1ère instance. La question préjudicielle La Cour répond que cette condition supplémentaire posée par des juges nationaux</p>
<p class="more-link"><a href="https://www.schmitt-avocats.fr/contrefacon-de-brevet-linterdiction-provisoire-en-matiere-de-brevet-peut-intervenir-des-la-delivrance/" class="themebutton2">READ MORE</a></p>
<p>L’article <a href="https://www.schmitt-avocats.fr/contrefacon-de-brevet-linterdiction-provisoire-en-matiere-de-brevet-peut-intervenir-des-la-delivrance/">Contrefaçon de brevet : l’interdiction provisoire en matière de brevet peut intervenir dès la délivrance</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.schmitt-avocats.fr">Philippe Schmitt Avocats</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;">La juridiction de Munich avait interrogé la Cour de justice  sur la pratique allemande qui conditionne l’interdiction provisoire en matière de brevet à une décision préalable celle de l’OEB sur opposition après délivrance, ou celle d’un juge de 1<sup>ère</sup> instance. <a href="http://www.brevet-invention-philippeschmittleblog.eu/contrefacon/interdiction-provisoire/question-prejudicielle-validite-brevet/">La question préjudicielle</a> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;">La Cour répond que cette condition supplémentaire posée par des juges nationaux est contraire à la directive.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;"><strong>L’article 9, paragraphe 1, de la directive 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de la propriété intellectuelle, doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une jurisprudence nationale en vertu de laquelle les demandes en référé pour contrefaçon de brevet doivent, en principe, être rejetées, lorsque la validité du brevet en cause n’a pas été confirmée, à tout le moins, par une décision de première instance rendue à l’issue d’une procédure d’opposition oude nullité.</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;"><a href="https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&amp;docid=258493&amp;pageIndex=0&amp;doclang=fr&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=3579414">L’arrêt est là</a></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;">A relever à la motivation de la Cour de justice : </span></p>
<ol style="text-align: justify;" start="38">
<li>
<blockquote><p><span style="font-size: 14pt;"><em>…. la directive 2004/48 consacre <strong>un standard minimal</strong> concernant <strong>le respect des droits de propriété intellectuelle</strong> et n’empêche pas les États membres de prévoir des mesures plus protectrices …..</em></span></p></blockquote>
</li>
</ol>
<blockquote>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;"><em>39      Il ressort également de la jurisprudence de la Cour que les dispositions de cette directive visent à régir les aspects liés aux droits de propriété intellectuelle qui sont inhérents, d’une part, au respect de ces droits et, d’autre part, aux atteintes à ces derniers, en imposant l’existence de voies de droit efficaces destinées à prévenir, à faire cesser ou à remédier à toute atteinte à un droit de propriété intellectuelle existant …..</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;"><em>40      Or, <strong>une procédure nationale</strong> destinée à faire cesser immédiatement toute atteinte à un droit de propriété intellectuelle existant serait inefficace et, partant, <strong>méconnaitrait l’objectif d’un niveau élevé de protection de la propriété intellectuelle</strong>, si l’application de cette procédure était soumise à une exigence telle que celle établie par la jurisprudence nationale visée au point 33 du présent arrêt.</em></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt;"><em>41      Dans ce contexte, il y a lieu de rappeler que <strong>les brevets européens déposés jouissent d’une présomption de validité dès la date de publication de leur délivrance</strong>. Ainsi, à partir de cette date, <strong>ces brevets bénéficient de toute l’étendue de la protection garantie, notamment, par la directive 2004/48…</strong>… .</em></span></p>
</blockquote>
<p>&nbsp;</p>
<p>L’article <a href="https://www.schmitt-avocats.fr/contrefacon-de-brevet-linterdiction-provisoire-en-matiere-de-brevet-peut-intervenir-des-la-delivrance/">Contrefaçon de brevet : l’interdiction provisoire en matière de brevet peut intervenir dès la délivrance</a> est apparu en premier sur <a href="https://www.schmitt-avocats.fr">Philippe Schmitt Avocats</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.schmitt-avocats.fr/contrefacon-de-brevet-linterdiction-provisoire-en-matiere-de-brevet-peut-intervenir-des-la-delivrance/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
