Archives des droits antérieurs marques - Philippe Schmitt Avocats

Opposition de marque devant l’INPI

Philippe Schmitt — Thu, 15 May 2025 14:28:31 +0000

Guide Complet : Procédure d'Opposition à l'INPI

Les grandes lignes de la procédure d'Opposition à l'INPI

Protection des marques

Qu'est-ce que la procédure d'opposition?

La procédure d'opposition à l'INPI permet aux titulaires de droits antérieurs de contester l'enregistrement d'une marque nouvellement déposée en France. Cette démarche administrative est une alternative efficace et moins coûteuse qu'une action en justice, permettant de protéger ses droits de propriété intellectuelle.

Points essentiels à retenir

Délai strict de deux mois pour former opposition à compter de la publication de la demande d'enregistrement
Un délai supplémentaire d'un mois pour fournir l'exposé des moyens et pièces justificatives
La procédure peut être menée entièrement par écrit ou inclure des observations orales
Une redevance distincte est requise pour chaque droit antérieur invoqué

Les étapes clés de la procédure d'opposition

1. Dépôt de l'opposition

L'opposition doit être formée dans un délai de 2 mois à compter de la publication de la demande d'enregistrement contestée.

2. Instruction

Phases d'échanges d'observations écrites entre le déposant et l'opposant, avec délais de réponse fixes.

3. Décision

L'INPI rend une décision motivée d'acceptation totale, partielle ou de rejet de l'opposition, avec possibilité de recours.

Déroulement détaillé de la procédure

Formation de l'opposition

Une opposition peut être fondée sur un ou plusieurs droits antérieurs, à condition qu'ils aient effet en France et appartiennent au même titulaire. Chaque droit antérieur invoqué donne lieu au paiement d'une redevance distincte.

Important : La portée de l'opposition ne peut être étendue après le dépôt initial, et aucun autre droit antérieur ou produit/service ne peut être ajouté ultérieurement.

Droits antérieurs invocables

Les types de droits antérieurs pouvant être invoqués sont limitativement prévus par l'article L 712-4 du Code de la propriété intellectuelle (CPI).

Marques enregistrées ou déposées
Marques notoires au sens de l'article 6 bis de la Convention de Paris
Dénominations sociales
Noms commerciaux
Enseignes
Noms de domaine
Indications géographiques protégées

Pièces justificatives requises

L'opposant doit fournir des pièces justifiant de l'existence, de la protection, de la qualité pour agir et de la portée de chaque droit antérieur invoqué :

Pour une marque enregistrée : copie du certificat d'enregistrement
Pour une marque notoire non déposée : preuves de son exploitation et de sa notoriété
Des traductions certifiées pour les documents en langue étrangère

Attention au formalisme strict : les pièces doivent être numérotées et accompagnées d'un bordereau indiquant clairement à quel argument chaque pièce se rapporte.

Exposé des moyens

L'acte d'opposition doit comporter un exposé des moyens (faits et arguments) sur lesquels l'opposition est fondée, accompagné des preuves nécessaires.

Si le droit antérieur est une marque, l'opposant doit effectuer :

Comparaison des signes

Analyse des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les marques

Comparaison des produits/services

Évaluation de la similarité ou identité des produits ou services désignés

Procédure d'instruction

La procédure implique des phases successives d'échanges d'observations écrites entre les parties :

Premières observations du déposant en réponse à l'opposition
Réplique de l'opposant, pouvant inclure des preuves d'usage sérieux de la marque antérieure
Dernières observations du déposant (sans pouvoir invoquer de nouveaux moyens)

Chaque partie peut présenter jusqu'à trois jeux d'observations écrites. La phase d'instruction se termine si une partie ne répond pas ou si aucune demande d'observations orales n'est formulée.

Observations orales

Des observations orales peuvent être demandées par les parties ou initiées par l'INPI s'il l'estime nécessaire. Ces audiences permettent de développer oralement des arguments déjà exposés par écrit.

Suspension de la procédure

La procédure peut être suspendue dans plusieurs cas :

Si un droit antérieur fait l'objet d'une action administrative ou judiciaire
À la demande conjointe des parties, pour une durée maximale de 4 mois (renouvelable)

La procédure reprend à la demande d'une partie fournissant la décision définitive. Si l'opposition est fondée sur plusieurs droits et l'un d'eux cesse d'exister, la procédure continue basée uniquement sur les droits restants.

Bonnes pratiques

Respecter scrupuleusement les délais légaux
Présenter un bordereau de pièces clair et précis
Numéroter et mettre en évidence les parties pertinentes des pièces
Effectuer des comparaisons détaillées entre les marques et les produits/services
Fournir des traductions certifiées pour tous documents en langue étrangère

Erreurs à éviter

Dépasser le délai légal de deux mois pour former opposition
Tenter d'étendre la portée de l'opposition après le dépôt initial
Se contenter de fournir des liens hypertextes sans captures d'écran
Négliger le formalisme des pièces justificatives
Présenter de nouveaux moyens lors des dernières observations du déposant

Conseils pratiques

Pour l'opposant

Mettre en place une veille sur les publications de marques
Préparer à l'avance les preuves d'usage pour les marques de plus de 5 ans
Exposer clairement les risques de confusion entre les marques
Envisager une stratégie de négociation parallèle à la procédure

Pour le déposant

Réaliser une recherche d'antériorité avant le dépôt de marque
Vérifier si la marque antérieure est vulnérable à une action en déchéance
Contester l'usage sérieux des marques antérieures de plus de 5 ans
Examiner la possibilité d'une limitation des produits/services pour éviter le conflit

Comprendre les délais clés

Étape	Délai	Observations
Formation de l'opposition	2 mois	À compter de la publication de la demande d'enregistrement
Exposé des moyens et pièces justificatives	1 mois supplémentaire	Après le délai initial de 2 mois
Observations en réponse du déposant	2 mois	À compter de la notification de l'opposition
Réplique de l'opposant	2 mois	À compter des observations du déposant
Dernières observations du déposant	2 mois	À compter de la réplique de l'opposant

Points d'attention sur les délais

Délais non prorogeables : Les délais légaux sont stricts et ne peuvent pas être étendus. Un retard peut entraîner l'irrecevabilité de l'opposition ou des observations.

Suspension : La procédure peut être suspendue à la demande conjointe des parties pour une durée maximale de 4 mois (renouvelable une fois).

Fin de la phase d'instruction : Elle intervient si une partie ne répond pas dans le délai imparti ou si aucune demande d'observations orales n'est formulée.

FAQ sur la procédure d'opposition

Qui peut former une opposition ?

Le titulaire d'un droit antérieur ayant effet en France, ou son mandataire dûment habilité. L'opposant doit justifier de sa qualité pour agir.

Quel est le coût d'une procédure d'opposition ?

Une redevance est due pour chaque droit antérieur invoqué. Ces redevances sont fixées par arrêté ministériel et sont mises à jour régulièrement sur le site de l'INPI.

Est-il obligatoire de recourir à un mandataire ?

Non, la représentation par un mandataire (conseil en propriété industrielle ou avocat) n'est pas obligatoire, mais fortement recommandée vu la technicité de la procédure.

Peut-on négocier un accord durant la procédure ?

Oui, les parties peuvent à tout moment conclure un accord à l'amiable. La procédure peut être suspendue à leur demande conjointe pour faciliter les négociations.

Comment contester la décision de l'INPI ?

La décision rendue par l'INPI peut être contestée par un recours devant la Cour d'Appel compétente, dans un délai d'un mois à compter de sa notification.

L’article Opposition de marque devant l’INPI est apparu en premier sur Philippe Schmitt Avocats.

Opposition de marque devant l’EUIPO

Philippe Schmitt — Thu, 15 May 2025 13:39:24 +0000

Procédure d'opposition devant l'EUIPO

Démarches , critères et procédures

Introduction à la procédure d'opposition

La procédure d'opposition devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) permet aux titulaires de droits antérieurs de s'opposer à l'enregistrement d'une Marque de l'Union Européenne (MUE) susceptible de porter atteinte à leurs droits.

Point essentiel : L'opposition doit être fondée sur des droits antérieurs dont la date de dépôt, d'enregistrement ou d'acquisition est antérieure à la demande de MUE contestée.

Fondements et recevabilité de l'opposition

Critères de recevabilité

Au stade initial, l'EUIPO vérifie l'existence d'au moins un droit antérieur valablement invoqué pour juger de la recevabilité de l'opposition.

Documentation requise

L'opposant doit fournir des preuves de l'existence, de la validité et de l'étendue de la protection des droits antérieurs invoqués, ainsi que son habilitation à former opposition.

Délais

Les preuves doivent généralement être soumises dans les deux mois suivant l'expiration du délai de réflexion.

Cas particulier des MUE antérieures : Pour les Marques de l'Union Européenne antérieures, l'Office vérifie leur existence et validité d'office via sa base de données, sans nécessiter de documents supplémentaires de l'opposant.

Exceptions : Des pièces supplémentaires peuvent être nécessaires pour :

La liste complète des produits/services
Les marques figuratives dont la représentation n'apparaît pas sur la même page que l'extrait de base de données
Prouver la renommée ou le caractère distinctif accru d'une marque

Examen des preuves

Règles linguistiques

Les preuves doivent généralement être soumises dans la langue de la procédure, avec des règles spécifiques pour les traductions de documents officiels.

Extraits de bases de données

Les extraits de bases de données privées doivent reproduire fidèlement la structure et le contenu des documents originaux pour être considérés comme des traductions valides.

Présentation et organisation

Les parties sont responsables de l'organisation claire de leurs preuves. Elles peuvent faire référence à des documents déjà soumis dans d'autres procédures.

Déclarations sous serment

Les déclarations sous serment ou solennelles constituent un moyen de preuve recevable, notamment pour démontrer l'usage d'une marque.

Décisions nationales

Les décisions des offices ou tribunaux nationaux peuvent être prises en considération, mais n'ont pas valeur contraignante pour l'EUIPO.

Analyse du fond de l'opposition

L'examen du fond de l'opposition, particulièrement en vertu de l'article 8(1) du RMUE (double identité ou risque de confusion), repose sur une analyse méthodique et séquentielle.

Comparaison des produits et services

La comparaison se fonde sur le libellé des listes de produits et services, et non sur l'usage réel qui en est fait sur le marché.

Facteurs d'évaluation :

Nature des produits/services
Destination
Utilisation
Complémentarité
Caractère concurrent
Circuits de distribution
Public pertinent
Origine habituelle (fabricant/fournisseur)

Important : Si tous les produits/services sont jugés dissemblables, l'opposition est rejetée sans examen des autres points.

Comparaison des signes

Cette analyse détermine si les signes sont identiques, similaires ou différents.

Identité : Requiert une concordance parfaite sur les plans visuel, phonétique et conceptuel.

Similarité : Évaluée globalement, en tenant compte de l'impression d'ensemble et des éléments distinctifs et dominants des signes.

Note : Les éléments verbaux ont généralement plus d'incidence sur l'impression d'ensemble que les éléments figuratifs.

Triple comparaison systématique :

Visuelle - apparence graphique, longueur, disposition des éléments
Phonétique - prononciation, intonation, rythme
Conceptuelle - signification, contenu sémantique

Point notable : Une différence conceptuelle claire peut parfois neutraliser les similitudes visuelles ou phonétiques entre les signes.

Conséquence : Si les signes sont jugés totalement dissemblables, la comparaison des produits/services et les revendications de caractère distinctif accru ne sont pas examinées.

Appréciation du risque de confusion

Le risque de confusion est apprécié globalement, selon une approche d'interdépendance des facteurs :

Similarité des produits/services
Public pertinent et son niveau d'attention
Similarité des signes
Caractère distinctif de la marque antérieure

D'autres facteurs peuvent également être pris en compte, comme l'existence d'une famille de marques ou la coexistence antérieure des marques sur le marché.

Conseils pratiques pour les opposants

Préparation

Identifiez vos droits antérieurs les plus solides
Vérifiez la validité et l'étendue de vos droits
Préparez à l'avance les preuves documentaires
Respectez scrupuleusement les délais imposés

Stratégie

Concentrez-vous sur les similitudes les plus évidentes
Structurez clairement vos arguments
Anticipez les contre-arguments possibles
Évaluez l'opportunité d'invoquer la renommée

Conclusion

La procédure d'opposition devant l'EUIPO suit une méthodologie rigoureuse et séquentielle. Sa complexité requiert une bonne préparation et une compréhension approfondie des critères d'évaluation appliqués par l'Office.

Une opposition bien construite doit s'appuyer sur des preuves solides et des arguments structurés, en anticipant les différentes étapes d'analyse que l'EUIPO suivra systématiquement.

Une telle procédures nécessite une stratégie adaptée à votre situation particulière.

L’article Opposition de marque devant l’EUIPO est apparu en premier sur Philippe Schmitt Avocats.