Faut-il bloquer l'IA grand public utilisée par les salariés ?

Des salariés collent des données RH ou confidentielles dans des IA grand public : c'est la première urgence de gouvernance. Le conseil apporte un modèle d'encadrement qui autorise en responsabilisant, plutôt qu'une approche purement prohibitive, et une charte d'utilisation adaptée.

Propriété intellectuelle, marques, brevets et intelligence artificielle

Le partenaire juridique des référents IA

Q: Quel outil IA choisir pour mon métier ?

La pression du top management pour faire de l'IA se heurte à la peur de la fuite de données sensibles. Le conseil apporte une matrice de décision d'achat intégrant les impératifs de sécurité et de coût, face à l'utilité réelle pour le métier.

Q: Suis-je fournisseur ou déployeur au sens de l'AI Act ?

L'anxiété réglementaire est fréquente : le simple usage d'un outil grand public ou d'un modèle de langage fait-il de l'entreprise un fournisseur ou un déployeur ? Le conseil apporte de la clarté avec un arbre décisionnel simple pour classifier les systèmes et identifier les obligations.

Vous êtes technicien, chef de projet ou juriste interne, pivot pragmatique entre la direction, le terrain et la conformité. Vous n'avez besoin ni d'un cours théorique sur l'algorithmique, ni d'un traité juridique indigeste. Vous cherchez un avocat qui comprend la technique et la pratique, et qui transforme chaque contrainte réglementaire en méthode applicable dès aujourd'hui.

Vos questions fréquentes Les trois thèmes approfondis

La règle du conseil : « Pensez cas d'usage, pas technologie. »

Qui sont les référents IA ?

Un profil hybride, un rôle transverse

Le référent IA est rarement un data scientist de formation. C'est un profil hybride, désigné en interne pour porter la casquette transverse entre la technique, le métier et la conformité. Comme le rappelle le cabinet dans ses publications : « L'IA doit rester une science et non une technique à breveter » (Propriété Industrielle, décembre 2020, Étude, p. 5 à 10).

Pédagogue et acculturateur

Il traduit la complexité de l'IA pour ses collègues, diffuse les bonnes pratiques et fait monter l'entreprise en compétence.

Pragmatique et orienté usages

Il résout des problèmes opérationnels concrets : gagner du temps, automatiser, sécuriser les processus métier.

Garde-fou, jamais bloqueur

Il endigue le Shadow AI, ces salariés qui utilisent des outils en secret, tout en proposant des alternatives sûres.

★

Ses besoins fondamentaux

Démêler le vrai du faux face à la jungle des outils.
Savoir par où commencer, avec une méthodologie de cadrage claire.
Trouver des arguments convaincants pour rassurer la direction et mobiliser les équipes.

Ce que les référents IA attendent de l'avocat

Un avocat partenaire stratégique, pas un commentateur

Les référents IA recherchent l'avocat partenaire stratégique : des réponses actionnables, des documents utilisables, un langage clair.

Ce qu'ils ne veulent plus

De longues consultations citant l'AI Act article par article.
Un blocage juridique sans alternative.
Des théories sur le droit d'auteur ou le RGPD.

Ce qu'ils attendent vraiment

Des grilles de lecture directes : « Cet outil est à haut risque, voici la démarche simplifiée en trois étapes. »
Un partenaire pour le dérisquage : « Comment reformuler votre prompt ou votre cas d'usage pour éliminer la fuite de données. »
Des livrables clés en main : charte d'usage interne, clauses contractuelles types pour les éditeurs de logiciels, modèles d'analyse d'impact relative à la protection des données.

Leur attente n°1 : que l'avocat comprenne la technique et la pratique.

Les interrogations les plus fréquentes

Des dilemmes opérationnels, des réponses directes

Les interrogations des référents IA s'expriment en dilemme opérationnel. Voici les trois plus fréquentes, avec la réalité sous-jacente et ce que le conseil apporte.

1. Quel outil IA choisir pour mon métier ?

La réalité sous-jacente

Un antagonisme devenu classique : la pression du top management pour « faire de l'IA » face à la peur de la fuite de données sensibles.

Ce que le conseil apporte

Une matrice de décision d'achat intégrant les impératifs de sécurité et de coût, face à l'utilité réelle pour le métier.

2. Suis-je « fournisseur » ou « déployeur » au sens de l'AI Act ?

La réalité sous-jacente

L'anxiété réglementaire : vous avez entendu parler de sanctions, mais vous ne savez pas si le simple usage d'un outil grand public ou d'un modèle de langage fait de votre entreprise un fournisseur ou un déployeur.

Ce que le conseil apporte

De la clarté : un arbre décisionnel simple pour classifier vos systèmes et identifier vos obligations, sans jargon.

3. Faut-il bloquer l'IA grand public dont tout le monde parle ?

La réalité sous-jacente

La première urgence de gouvernance : des salariés collent des données à valeur RH ou confidentielles dans des IA grand public.

Ce que le conseil apporte

Un modèle d'encadrement qui autorise en responsabilisant, plutôt qu'une approche purement prohibitive, avec une charte d'utilisation adaptée.

La règle du conseil d'avocat pour le référent IA

« Pensez cas d'usage, pas technologie. »

Identifier un problème métier précis, y appliquer la bonne gouvernance, juridique et data, puis choisir la solution technique adaptée. C'est cette ligne de conduite qui anime le partenariat entre le référent IA et l'avocat.

Trois thèmes approfondis

Propriété intellectuelle et industrielle, au plus près de votre pratique

Trois sujets développés par le cabinet, qui concernent directement le référent IA dans sa pratique quotidienne.

L'IA comme risque du portefeuille PI

Comment les usages internes de l'IA exposent votre portefeuille de brevets et de marques, et comment le protéger.

Le risque du portefeuille PI

L'inventeur salarié et l'IA

Contribution, preuve et rémunération des inventions en entreprise, lorsque l'IA entre dans le processus créatif.

L'inventeur salarié et l'IA

La grille d'appréciation de l'originalité

De la conception à la production, une méthode pour apprécier l'originalité des productions assistées par l'IA.

La grille d'appréciation de l'originalité

Un cas d'usage à cadrer ?

Les analyses et publications du cabinet sont à votre disposition pour avancer concrètement sur la conformité, la gouvernance et la propriété intellectuelle de vos systèmes d'IA.

Consulter les publications du cabinet

Archives des Cabinet avocat intelligence artificielle - Philippe Schmitt Avocats

Partenariat avocat et Référent IA

Le partenaire juridique des référents IA

Un profil hybride, un rôle transverse

Pédagogue et acculturateur

Pragmatique et orienté usages

Garde-fou, jamais bloqueur

Ses besoins fondamentaux

Un avocat partenaire stratégique, pas un commentateur

Ce qu'ils ne veulent plus

Ce qu'ils attendent vraiment

Des dilemmes opérationnels, des réponses directes

1. Quel outil IA choisir pour mon métier ?

2. Suis-je « fournisseur » ou « déployeur » au sens de l'AI Act ?

3. Faut-il bloquer l'IA grand public dont tout le monde parle ?

Propriété intellectuelle et industrielle, au plus près de votre pratique

L'IA comme risque du portefeuille PI

L'inventeur salarié et l'IA

La grille d'appréciation de l'originalité

Un cas d'usage à cadrer ?